44岁蔡依林，官宣喜讯！

28日凌晨，女子演唱组合i-dle成员叶舒华，时隔一年更新微博，为成都女子家门口(jiāménkǒu)被害案受害者发声(fāshēng)。

“我用我公众人物的身份来和大家(dàjiā)说请重视这(zhè)个事件，因为我知道此时此刻，某个地方，也有可能会有下个受害者，或是已经正在遭遇同样痛苦的悲剧正在重演。有病(yǒubìng)的人需要保护，没病的人没理由要牺牲。真的不要再拿自己精神(jīngshén)不正常这说词来当免死金牌 。”

叶舒华还表示，看到这位母亲(mǔqīn)用尽自己(zìjǐ)的全力，努力保持自己的理智让法律一定要给女儿和社会一个交代，这令她心疼不已。

公开资料显示(xiǎnshì)，叶舒华，2000年1月6日出生，中国台湾女歌手(nǚgēshǒu)，女子演唱组合i-dle成员。

2024年6月(yuè)9日，成都一小区内，27岁海归女子小雅在自家门口被同小区居民梁某某捅伤致死，引发(yǐnfā)社会广泛关注。这起看似普通的故意杀人案，因嫌疑人梁某某被鉴定为精神分裂症患者(huànzhě)而陷入(xiànrù)舆论漩涡。

案发近一年后，该案原定于5月(yuè)27日上午9点半在成都市中级人民法院公开开庭审理，检方以故意杀人罪(gùyìshārénzuì)对梁某某提起公诉。

庭审会议结束后，因为双方申请证人出庭作证，法院要(yào)通知证人出庭，合议庭(héyìtíng)决定择日开庭审理。

当受害者家属质问“无既往病史如何认定(rèndìng)精神病”“为何拒绝二次鉴定”“精神病能否成为杀人免责金牌(jīnpái)”时，这场悲剧引发了一场关于法律、精神疾病与安全的全民(quánmín)讨论。

★事件回顾：猫眼里的人影，微信里(wēixìnlǐ)最后的求救

受害者小雅(xiǎoyǎ)的母亲王女士告诉记者，她和女儿与凶手梁某某素不相识(sùbùxiāngshí)、无冤无仇。

这场家门前的致命冲突发生在(zài)2024年6月9日(rì)中午1时许，小雅的母亲王女士外出办事，独留女儿在家。

据王女士回忆，她出门时注意到这名35岁女子(nǚzǐ)在邻居门前徘徊，该(gāi)女子背着挎包、长发披肩，行为异常。

小雅从猫眼上(shàng)看到的嫌疑人

随后，小雅通过微信告知母亲，该女子持续在门口做出(zuòchū)敲门并吐痰(tǔtán)等怪异行为，王女士立即联系物业请求保安介入。

物业派出一名65岁的保安(bǎoān)到达事发现场，这时，小雅打开房门质问梁某某，随即二人发生争吵，梁某某冲到房门处与小雅抓扯(zhuāchě)、打斗，其间，梁某某使用事先准备的刀具对小雅头(tóu)面部、胸部(xiōngbù)等部位切划(qièhuà)、捅刺十刀，小雅随之受伤倒地，经120现场抢救无效死亡，梁某某经公安民警同意后随父母自行驾车就医。

经鉴定，被害人小雅系被他人用单刃锐器刺击左胸部导致(dǎozhì)左肺破裂致急性大失血死亡；梁某某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折构成轻伤(qīngshāng)二级，其患有精神分裂症，对其2024年6月9日的(de)违法行为评定为部分刑事责任能力(nénglì)。

在成都市检察院起诉书中还提到，被告人梁某某因精神异常，经常无故窜至小区(xiǎoqū)部分住户门口，进行(jìnxíng)敲门(qiāomén)滋扰和辱骂。此前，曾因其拒(jù)不配合调查和辱骂民警和住户，受到民警依法警告。此后，梁某某便随身携带刀具等器械在小区内对部分住户进行敲门滋扰。

★家属(jiāshǔ)质疑：精神疾病VS精心预谋

5月27日，被害人母亲发布视频称，精神分裂症不能成为躲避刑罚的借口。现在她的主要诉求是“希望法院(fǎyuàn)重判凶手死刑(sǐxíng)”。

对于梁某某被认定患有(huànyǒu)精神分裂症，在违法行为评定为部分刑事责任能力一事，王女士存有(cúnyǒu)异议。

被害者母亲告诉大象新闻记者杀人凶手的父母到26日为止都(dōu)没有给她(tā)打过一次电话。谈及案发细节，她提到：“这个凶手在看守所里拒不认罪，她说她是正当防卫，而且她在看笔录的时候还说了那么一句话，哪条(nǎtiáo)法律规定我不能敲门？这是一个精神病(jīngshénbìng)患者(huànzhě)说的话吗？她的条理那么清晰？”

王女士认为梁(liáng)某某(mǒumǒu)思路清晰，甚至能在行凶后与父母(fùmǔ)前往医院就医，因此对梁某某在事发时的精神状态有疑问。“如果梁某某此前便有精神病史，为什么其(qí)父母未在案发前采取治疗措施，还任由其多次在小区内滋扰业主?”王女士说，事发后梁某某的家属称梁某某在家时就有发脾气、摔东西等情绪不稳定的情况，“但对方并未提供(tígōng)梁某某的精神病史证明。”凶手(xiōngshǒu)父母也并未报备凶手患有精神疾病。

王女士称，凶手(xiōngshǒu)不是第一次敲她家门，事后警方让她指认凶手，她的(de)妹妹看到凶手照片时说，2023年10月时这人也敲过门，她开了门(kāilemén)问找谁，凶手说了句“家里还有其他人”后转身就走了。

王女士说，自己的女儿身材高挑、阳光漂亮，而据她了解(liǎojiě)，凶手大学辍学，进入社会后工作(gōngzuò)感情不顺，没结过婚，35岁都还和(hé)父母住在一起。王女士认为，凶手心理扭曲，两家住得(dé)又近，可能早就盯上自己的女儿了。

★律师呼吁(hūyù)精神病犯罪应当承担刑事责任

案件曝光后，不同群体的反应折射出复杂的社会焦虑：网友在(zài)社交媒体刷屏“死刑”，认为(rènwéi)精神病鉴定是(shì)“钻法律空子”；还有网友表示焦虑：“家门都不安全，我们还能相信什么？”

《中华人民共和国刑法》第十八条(dìshíbātiáo)对精神病人犯罪有着明确的(de)三种处理情形(qíngxíng)：其一，经法定程序鉴定确认完全不能辨认行为的精神病人，不负(bùfù)刑事责任，但需进行强制医疗；其二，间歇性精神病人在精神正常时(shí)犯罪，应当承担刑事责任；其三，尚未完全丧失辨认能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。

不过，根据(gēnjù)《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百五十五条(wǔtiáo)规定，若对鉴定意见有(yǒu)异议且理由成立，必须重新进行鉴定。据王女士的律师(lǜshī)5月27日介绍，他们已经向法院申请对行凶者进行二次精神病鉴定。

王女士的律师接受大象新闻采访时表示：坚定地呼吁精神病犯罪(fànzuì)，也应当承担刑事责任(xíngshìzérèn)，认为刑法第十八条有待修订。

★警示：高龄保安与(yǔ)社区安全漏洞

“保安在场，为何不制止？”这是许多人的疑问。案发小区保安黄某已65岁(suì)，面对(miànduì)持刀行凶者(zhě)力不从心。家属要求严惩凶手，同时呼吁物业对安保漏洞负责。

社会(shèhuì)反思居家安全与精神病患者管理此案折射城市社区安全漏洞(ānquánlòudòng)：保安高龄化、应急响应迟缓等问题暴露无遗。

同时，梁(liáng)某某作为同小区住户，其精神病史是否被(bèi)社区掌握？若已知情，物业是否未履行风险告知义务？王女士表示，之后她也将对小区物业提起诉讼(sùsòng)，追究物业的责任。

法律界人士呼吁应(yīng)完善精神疾病患者社区监管机制，避免悲剧重演。

来源 新闻(xīnwén)晨报、南方日报、大象新闻等